ITEM I : ERREUR DANS LES RELEVES DE  Thomas BARTHEL   

  Copie expédiée au Museo de Historia Natural de Santiago

 

  Copyright exclusif des nouvelles conclusions  Lorena Bettocchi 

(dépôt légal au registre de la propriété intellectuelle DIBAM N°167581)

Copyright des photos : Patrick Ferryn, fondateur de la revue Kadath éditée en Belgique

 

 

 Ici l’Item I selon Barthel sur http://en.wikipedia.org/wiki/Rongorongo_text_I :  un rédacteur ayant pour pseudo http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kwamikagami

 Voit ainsi l’Item I   :

The text as traced by Barthel. Barthel's lines have been rearranged to all be right-side up, I1 at top, I14 at bottom, though this is not likely to reflect the reading order of the staff.

Cependant il cite Fischer, Barthel et Philippi. Notons que quelqu’un lui fournit des archives du CEIPP, sans trop savoir à qui nous avons à faire…

Image:Santiago-Staff-Compare-I12.jpg

Notes de Lorena Bettocchi  au sujet  l’interprétation d’une seule ligne plus courte que les autres selon Fischer et Barthel.

·        Philippi universitaire chilien, conservateur du Museo de Historia Natural de Santiago  fut l’observateur le plus proche de la réalité (1875). Je  fus  la seule personne en 2005 à prendre en compte ses conclusions : il ya bien un aller retour entre deux lignes, pour lui la 12e et la 13e pour moi la 13e et la 14 section, en comptant du côté de la plus large circonférence.  Du côté de la plus petite circonférence son observation ne se prolonge pas par un relevé complet du bâton. Mais ses notes on suscité ma curiosité et une vérification sur la copie que possédait  le Docteur Cea a eu lieu en novembre 2007.

·        Sur son site www.rongorongo.org  Jacques Guy   reproduit Barthel avec les améliorations en épigraphie que lui a fourni le groupe rongorongo du CEIPP. Nous n’avons pas communiqué au sujet de mes conclusions sur le bâton de Santiago.  Voici ce qu’il reproduit sur son siteRetrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/User:JacquesGuy"

 

The Rongorongo of Easter Island

How the Corpus is Represented

 

Below is reproduced the beginning of line 1 of the Santiago Staff.

 

I1

622x74 gif

 

   602s?-999-90.76-12.76-606?-   64.700.71- 600-   22f.76-93?-  45-90.76-    175-  2- 2- 2- 

 

622x74 gif

 

20.10- 522f.76-   27V-  48-90.76-    755-  509a-  604.76-       22h-532a-  700-76-  320.71-    

 

In the leftmost column, Barthel's single-letter code for the item, here I (Santiago Staff), and the line shown (here line 1).

 

OBSERVATIONS DE LORENA BETTOCCHI

OBSERVATION 1 : Le bâton de Santiago comporte 15 sections bien distinctes : 12 sections (ou lignes) droites en boustrophédon parfait par rapport à la section  ci-dessous S1, la première.

Ensuite pour terminer l’ouvrage, car le bâton long de 125,5 cm  présente une circonférence de 20 cm en sa partie supérieure contre 17 cm dans sa partie inférieure,   l’espace est donc plus large en haut et plus étroit en bas, le graveur a tracé :

·        Deux sections en aller retour, la 13e    (S13)  et la 14e  (S14)  en boustrophédon parfait par rapport à la section 1.

·        Enfin pour terminer, sur 30 cm environ, une 15e section   non boustrophédon par rapport à la ligne 1 (le graveur n’avait pas le choix et aura désiré conserver des signes harmonieux dans leurs formes).

·        Doc 1. Mes relevés (collection  du Doctor Cea Coquimbo) :

detailitemI